新北市一名蔣姓男子，23年前擔任專科學校校車司機時，結識一名利姓女大生。利女表示自己懷孕了，想報戶口但不知道該怎麼辦。於是蔣男便與利女辦理結婚登記，兩人並無公開儀式，也無婚姻之實。事隔多年後，蔣男提起婚姻無效之訴，新北地院判決婚姻無效。
蔣姓男子表示，30多年前離婚後，他於中國海專（現更名為「台北海洋科技大學」）擔任校車司機。1996年，利姓女大生長期搭乘校車，座位就在他隔壁，兩人因此常有互動。後來利女表示她懷孕了，不知道該怎麼辦。蔣男便陪她到戶政事務所登記結婚，讓利女的孩子得以申報戶口。
蔣男表示，他們並沒有辦理任何公開儀式，也沒有同住或是任何婚姻之實，甚至結婚證書上的證婚人、介紹人都是他虛構而來的。辦理結婚登記後，利女便再也沒有和他聯絡。蔣男認為，當年他只是讓女大生可以申報戶口，因此婚姻應屬無效。
蔣男女兒表示，她完全沒有聽說過父親再婚，父親也沒有舉辦過結婚典禮。直到最近法院通知開庭，她才從父親口中得知此事。新北地院多次傳喚利女，但她都不曾出庭，也沒有提出書狀表達意見。法院認為蔣男與利女並無嫌隙，沒有誣陷利女的必要，同時根據蔣男的結婚登記資料，及蔣男女兒證詞，認為蔣男證詞足以採信，判定此婚姻並不具備合法效力，因此認定婚姻無效。
本所說明：
本報導內容其時空背景應於民國85年左右，依據當時民法第982條 ：「結婚，應有公開儀式及二人以上之證人。經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚。」其婚姻生效要件為須公開儀式、有2名見證人在場，待儀式完成婚姻即生效，又稱儀式婚；倘至戶政事務所完成結婚登記，即可推定已結婚，其推定效力又可舉證推翻，以致儀式婚常發生重婚或毀婚之弊端。
遲至96年5月23日立法院將行之多年的「儀式婚」制度，一舉全面改採「登記婚」，並於隔年全面施行，現民法第982條規定：「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」
按本國民情，結婚應宴客之觀念仍所在多有，但別忘了填妥結婚書約，並請2名知悉新人有結婚真意且具有行為能力之證人於其上簽名，並請新人到戶政事務所辦理登記，才是法律認定之有效婚姻。